Sociedad

ATE cuestionó la audiencia municipal y sostuvo sus reclamos en Monte Quemado

La audiencia anunciada para este lunes 26 de octubre se realizó en el Salón San Martín de Monte Quemado, pero no cerró los conflictos planteados por ATE. Según el comunicado difundido por ATE Monte Quemado y CTA Autónoma, el intendente Felipe Cisneros no participó del encuentro y el subsecretario de Gobierno que acudió en su lugar manifestó que debía interiorizarse sobre los asuntos presentados.

La organización sindical reclamó respuestas por la situación de un delegado municipal, la entrega de indumentaria y elementos de trabajo y planteos vinculados con trabajadores del matadero. Tras la reunión, anunció que mantendrá las acciones gremiales y legales que considere necesarias.

Una audiencia esperada por el reclamo de Santillán

El encuentro había sido anunciado después de una movilización de ATE frente a la Municipalidad. En esa oportunidad, el sindicato pidió la restitución del delegado Marcos Santillán y comunicó que la Subsecretaría de Gobierno recibiría el planteo el 26 de octubre.

AVDDEA informó aquel anuncio y el antecedente reciente de Santillán en esta nota.

En el nuevo comunicado, ATE y CTA Autónoma sostienen que el funcionario presente anticipó que no habría marcha atrás respecto de la situación del delegado. El gremio respondió exigiendo la presencia del intendente y una definición concreta.

Reclamos que vienen desde meses atrás

La audiencia reunió asuntos que ya habían generado presentaciones durante el año. El 10 de junio, ATE Nacional informó que la seccional de Monte Quemado reclamaba ropa y elementos de trabajo para distintas áreas municipales. La organización situó el pedido inicial a fines de abril e incluyó entre los sectores alcanzados al matadero.

En septiembre, AVDDEA dio cuenta de las gestiones sindicales para obtener información y seguimiento sobre las escalas salariales municipales. La presentación original había sido realizada en julio y fue reiterada el 7 de septiembre ante el Concejo Deliberante.

El seguimiento de aquel reclamo salarial puede consultarse aquí.

La sucesión de notas, movilizaciones y pedidos de audiencia muestra que la discusión no nació en la reunión del lunes. El planteo sindical combina reclamos laborales diferentes, pero unidos por una misma demanda: obtener respuestas formales del Ejecutivo municipal.

Juárez y la continuidad de las gestiones

Víctor Hugo Juárez, secretario general de ATE Monte Quemado, aparece al frente de las presentaciones difundidas durante estos meses. Su intervención se registra en el reclamo por indumentaria, en las gestiones salariales, en el pedido de restitución de Santillán y ahora en el cuestionamiento a la audiencia del 26.

La continuidad permite evaluar el conflicto más allá del tono de una reunión. El punto central es qué respuesta recibió cada planteo, qué autoridad puede resolverlo y qué medidas concretas se adoptarán para los trabajadores involucrados.

El matadero, otro frente incluido en el planteo

La publicación de Copo Visión sobre la audiencia incorporó a los ex trabajadores del matadero entre los temas discutidos, junto con la indumentaria y la situación del delegado. Ese sector tiene antecedentes gremiales propios: en octubre de 2024, ATE informó un acuerdo sobre condiciones de seguridad y pidió aclaraciones acerca de las responsabilidades municipales y empresariales.

El nuevo reclamo vuelve a colocar al matadero dentro de la agenda laboral local y abre la necesidad de precisar la situación actual de quienes trabajaban allí.

Lo que queda pendiente

La descripción de la audiencia y de las respuestas atribuidas al subsecretario corresponde a ATE y CTA Autónoma. Hasta el cierre de esta revisión no se localizó una respuesta pública específica del municipio ni se incorporaron las resoluciones administrativas sobre el delegado, documentación sobre la entrega de indumentaria o constancias actuales de la situación de los trabajadores del matadero.

Los tres videos difundidos por el gremio fueron preservados para su revisión, pero esta nota no utiliza citas tomadas de sus transcripciones automáticas ni identifica personas por apariencia. AVDDEA queda abierto a incorporar la respuesta municipal y documentación que permita ampliar o corregir la información.

Fuentes